Investigan a la Asociación de Empleados del Estado Libre Asociado

El Capitolio –  La Comisión de Gobierno, que preside el representante Jorge Navarro Suárez, continuó las vistas públicas sobre la Resolución de la Cámara 1386, que indaga sobre el uso de los fondos y las inversiones así como el funcionamiento interno de la Asociación de Empleados de la Asociación del Estado Libre Asociado (AEELA).

 

Durante la audiencia y a preguntas del representante Navarro Suarez, el agricultor Eduardo Hernández, bajo juramento, narró como alrededor de hace dos años fue abordado por la agrónoma Zoraida Martínez, quien fungió como enlace entre él y AEELA, para que le sometiera una presentación con un plan de desarrollo, producción, mercadeo y venta de café puertorriqueño con la etiqueta de AEELA.

 

A su vez, la Agrónoma le solicitó que le entregara el 20 por ciento de las ventas netas de todo el café, especificó el agricultor, quien también alega que le preguntó dos veces si el director ejecutivo, Pablo Crespo Claudio, tenía conocimiento de lo que ella le estaba pidiendo y le dijo que sí.  Hernández entendió que podría ser incorrecto y le notificó que no se prestaría para ello, aunque confió en su presentación para obtener el contrato.

 

“Le hice la presentación. Reuní a varios productores de café para ello. Le hice una presentación a la Junta de Directores con todo el plan que me pidió y con la participación de un Barista para que probaran la calidad del producto y un contable para preguntas. Le ofrecí un contrato a ella (Zoraida Martínez) de vender un producto que tenía que ser garantizado que fuera un producto 100% puertorriqueño el que se iba a envasar. Gasté $30,000 en la presentación. Pero, nunca me avisaron si la habían rechazado o no. No se comunicaron más conmigo. No sé qué hicieron pero otorgaron un contrato a alguien sin ninguna presentación unos meses después que presenté mi propuesta a la Junta”, dijo Hernández con más de 30 años de experiencia en el campo.

 

El Agricultor mencionó que poco después el café Mi AEELA salió a la venta etiquetado como 100 por ciento puertorriqueño, pero aseguró que “no lo es. 98 por ciento proviene del extranjero y 2 por ciento es puertorriqueño. Se entiende que es de Méjico o de Santo Domingo, porque se compra a través del Gobierno. Se compra a través del Departamento de Agricultura”.

 

Durante el interrogatorio, salió a relucir que las primeras ganancias proyectadas por la venta del café Mi AEELA, serían de por lo menos $1.2 millones que irían a las arcas de la entidad. Mientras que el 20 por ciento presuntamente solicitado por Martínez le generarían unos $300,000. 

 

A esos efectos el representante Navarro Suarez expresó la urgencia de profundizar en este renglón de la investigación, que podría producir más irregularidades y hasta referidos al Departamento de Justicia.

 

“Esto aquí es bien grande porque querían sobornar a la persona que trabajo con la propuesta del café. Se va a citar a Zoraida Martínez a vista pública sobre las alegaciones de que trató de sobornar a Hernández de tener que darle 20 por ciento de las ganancias a cambio del Contrato.  Igualmente, citaremos al director ejecutivo de AEELA, Pablo Crespo Claudio, porque hay que investigar si según se intentó un fraude aquí, si lo hizo con el contrato de Mi AEELA vigente o si ha ocurrido con otros contratos de inversión de AEELA”, sentenció Navarro Suárez.

 

Por otra parte, el vicepresidente de la Unión de Empleados de la Asociación del Estado Libre Asociado (AEELA), UAW Local 1850, Wikins López del Valle, junto a otras facciones del gremio, denunció hoy, bajo juramento, increíbles pérdidas y el presunto riesgo y atropello que están padeciendo los empleados unionados y la institución ante las acciones del Director Ejecutivo.

 

López del Valle expresó, también bajo juramento, su preocupación que, mediante una vista pública donde testificó AEELA el pasado 27 de agosto, se enteraran que la compra de instrumentos de deudas emitidos por el Gobierno de Puerto Rico por unos $248,010,283.00, unos $103,318,873.41 resultaron en pérdidas.

 

“Si alguno tenía duda en apoyar esta investigación esta es una justificación más que justificada. Por lo que es pertinente investigar si dichas inversiones fueron realizadas conforme a lo que establece la Política de Inversión de los Recursos Líquidos Disponibles, de la Ley de AEELA y si la Asamblea de Delegados adoptó un reglamento para la administración de las inversiones, el cual no está en los anejos presentados por AEELA”, planteó López del Valle ante la Comisión.

 

 En cuanto a la negociación del convenio colectivo, a preguntas del representante Navarro Suárez, indicó que este se venció el 1 de julio de 2017, contario a lo que indicara e una audiencia pública previa el director ejecutivo del AEELA, Pablo Crespo Claudio, quien había informado a la Comisión que estaba vigente.

 

“El convenio colectivo fue extendido primeramente el 1 de julio de 2017 a septiembre de 2017 y luego mes a mes siendo la última extensión hasta el 30 de julio de 2019, o sea, no contamos con un convenio colectivo desde el 1 de julio de 2019”, alegó López del Valle.

 

Igualmente, recomendó a la Comisión que se enmiende la Ley que rige AEELA (Ley 9-2103) para que los Directores Ejecutivos de la Asociación se inhiban de todo proceso eleccionario por el conflicto de interés que conlleva su intervención, y tomar medidas de control en cuanto a los fondos que utilizan.

 

Por consiguiente, el representante Navarro Suárez enfatizó la importancia de elevar a fuerza de ley las elecciones de los dirigentes del AEELA prohibiendo la presencia de Directores Ejecutivos de la Asociación en las elecciones de la Junta y los delegados. “¿Cómo es posible que el Director Ejecutivo esté presente en estas elecciones donde se seleccionan los que lo tienen que fiscalizar? “, dijo el Legislador.

 

Asimismo, López del Valle recomendó a la Comisión que solicite las facturas detalladas por AEELA de costosas estadías y actividades que han realizado, teniendo las instalaciones, incluyendo la última actividad el parado 6 de septiembre en el Hotel Caribe Hilton.

 

Finalmente, el representante Navarro Suárez anunció que citará a vista pública nuevamente a Crespo Claudio para que responda a las incongruencias reveladas entre la información que ofreció de antemano a la Comisión y las alegaciones de la UAW.